ETFs

TOP ETFs comercializados

Contextualização de Mercado

O mês de abril de 2026 ficou marcado por um paradoxo que auxilia a explicar o comportamento dos investidores de retalho: enquanto o enquadramento macroeconómico se tornou progressivamente mais complexo — com petróleo acima dos 100 dólares, tensões no Estreito de Ormuz, deterioração industrial na Alemanha e yields longas persistentemente elevadas — os mercados acionistas norte-americanos continuaram a renovar máximos históricos, impulsionados pela inteligência artificial, semicondutores e revisão em alta dos lucros empresariais.

Neste contexto, as escolhas dos clientes de retalho revelaram uma lógica menos especulativa (exemplo: adição às carteiras de mais risco e cotadas com maior prémio), do que aparenta à primeira vista. As alocações concentraram-se sobretudo em instrumentos amplos, líquidos e facilmente compreensíveis, privilegiando exposição estrutural aos EUA, tecnologia global e proteção parcial contra choques geopolíticos e inflacionistas.

A liderança destacada dos ETF’s ligados ao S&P 500 — através do Vanguard S&P 500 UCITS, do Source S&P 500 EUR Hedged e do iShares Core S&P 500 UCITS — espelhou a convicção de que os EUA continuam a ser o principal polo de crescimento global. Mesmo perante crude elevado, risco geopolítico e discussão sobre inflação persistente, os investidores continuaram a privilegiar empresas com forte geração de caixa, poder tecnológico e capacidade de beneficiar do ciclo de investimento em IA. Abril consolidou a perceção de que o mercado norte-americano permanece relativamente mais resiliente do que a Europa, sobretudo porque os lucros continuam a surpreender positivamente e porque os fluxos globais continuam direcionados para ativos dos EUA.

A forte presença do iShares NASDAQ 100 UCITS reforça precisamente essa leitura. O mês foi dominado pela narrativa dos semicondutores, pela escassez de GPUs, DRAM’s e waffers, pelos investimentos massivos em capacidade computacional e pela continuação da corrida global em torno da IA generativa. Intel, AMD, ARM, TSMC e restantes players do ecossistema tecnológico funcionaram como verdadeiro “motor” do sentimento bolsista, mesmo quando vários indicadores técnicos começaram a sugerir excesso de entusiasmo e divergências típicas de fases tardias de mercado.

Simultaneamente, a procura pelo ISHARES MSCI WORLD UCITS, pelo Vanguard FTSE All-World UCITS e pelo iShares MSCI World EUR Hedged UCITS sugere que muitos investidores preferiram não assumir uma visão excessivamente concentrada apenas nos EUA. Estas escolhas traduzem uma procura por diversificação global num período em que os mercados começaram a diferenciar claramente economias mais robustas de regiões mais vulneráveis ao choque energético. A cobertura cambial em euros, presente em parte destas soluções, demonstra também preocupação crescente com a volatilidade do dólar e com o comportamento errático do EUR/USD num ambiente de elevada incerteza monetária.

Por outro lado, a presença do iShares Gold Producers UCITS revela que os investidores não ignoraram os riscos sistémicos. O ouro beneficiou simultaneamente da procura chinesa, do receio inflacionista e da necessidade de proteção contra eventos geopolíticos extremos. A valorização das matérias-primas, associada à escassez energética e aos receios de desorganização logística global, levou muitos investidores a procurarem ativos tradicionalmente defensivos.

Essa mesma lógica defensiva ajuda a explicar a inclusão do iShares Lehman 20+ Year Treasury. Apesar da pressão sofrida pelas obrigações de longo prazo devido às yields elevadas, começou a ganhar espaço a ideia de que uma eventual desaceleração económica futura poderá obrigar a Reserva Federal a retomar cortes de juros mais cedo do que atualmente descontado pelo mercado. Assim, parte dos investidores parece estar já a construir posições antecipando uma futura normalização monetária e valorização da dívida soberana longa.

Finalmente, a presença do Amundi CAC 40 mostra que, apesar do subdesempenho europeu, continua a existir procura seletiva por empresas francesas de grande capitalização, sobretudo ligadas a luxo, energia, indústria e consumo defensivo. Contudo, a Europa entrou em abril claramente mais fragilizada pelo choque energético, pela deterioração dos indicadores alemães e pela menor capacidade de crescimento estrutural quando comparada com os EUA.

No conjunto, as alocações dos investidores de retalho durante abril revelaram um posicionamento híbrido: por um lado, forte exposição ao crescimento estrutural norte-americano e ao tema da inteligência artificial; por outro, introdução gradual de mecanismos de diversificação e proteção perante inflação, volatilidade geopolítica e risco de desaceleração futura. A preferência por ETF’s globais e líquidos demonstra também uma abordagem menos especulativa e mais estratégica, procurando equilíbrio entre participação no “bull market” tecnológico e mitigação dos riscos macroeconómicos emergentes.

Para as próximas semanas, o cenário continua construtivo, mas claramente mais delicado do que no início do rali. Os resultados empresariais continuam sólidos e a dinâmica da IA mantém suporte importante para tecnologia e semicondutores. Contudo, o mercado começa a revelar sinais de fadiga técnica, com divergências de momentum (ou ímpeto), excesso de concentração em poucas empresas e sensibilidade crescente às yields longas e ao petróleo.

Se o crude estabilizar abaixo dos máximos recentes e existir algum progresso diplomático no Médio Oriente, os índices dos EUA poderão ainda prolongar a subida durante maio. Porém, um agravamento da crise energética, manutenção de inflação elevada ou endurecimento adicional das condições financeiras poderá desencadear uma fase de consolidação mais significativa, sobretudo nos segmentos mais sobrecomprados ligados à IA. Nesse enquadramento, os ETF’s globais, estratégias “hedged” e exposições defensivas ao ouro e obrigações longas poderão continuar a ganhar relevância nas carteiras de retalho.

Informação Legal

A informação aqui contida identifica os ETFs mais comprados no período de referência por clientes do Banco Carregosa, não considerando qualquer elemento pessoal de um específico potencial investidor, não tendo sido considerados quaisquer elementos que permitam aferir sobre a adequação de qualquer investimento ou desinvestimento a uma pessoa em concreto e não constituindo uma recomendação de investimento. O potencial investidor é responsável pela suas decisões de investimento, devendo considerar, de modo cuidado, os seus objetivos de investimento, situação financeira, tolerância e capacidade de suportar o risco do investimento nos instrumentos financeiros em causa. A tomada de qualquer decisão de investimento cabe a cada potencial investidor, devendo obter os esclarecimentos e aconselhamentos profissionais sobre as características e os riscos dos serviços e instrumentos financeiros em causa, adequados ao seu nível de conhecimento e experiência, em particular, de variação de preço e de eventual perda de capital. Quaisquer ordens de subscrição ou resgate são da exclusiva responsabilidade do potencial investidor, devendo qualquer decisão de investimento ser precedida da tomada de conhecimento e aceitação dos termos e condições integrantes dos documentos constitutivos de cada Fundo de Investimento que se encontram disponíveis para consulta aqui, aí incluídos o "Prospeto” e as "Informações Fundamentais aos Investidores” (IFI).As Sociedades Gestoras podem partilhar com o Banco Carregosa, na qualidade de distribuidor, uma parte das Comissões de Gestão e/ou Distribuição cobradas pelo fundo, bem como oferecer outros benefícios não monetários. Entendem-se por benefícios não monetários o acesso a documentos de pesquisa e de recomendação de investimento e o acesso a colaboradores do Banco Carregosa a conferências e formações organizadas pela Sociedades Gestoras. Em todo o caso, o recebimento destas comissões não põe em causa a independência do Banco Carregosa.